ISRAEL DETRÁS DEL 11-S: El Encubrimiento Judicial que Silenció a las Víctimas (Parte IV)
Kenneth Feinberg, el Juez Hellerstein y el Informe de la Comisión: La Maquinaria de Silenciamiento
Por Wyatt Peterson | 12 de septiembre de 2024
Resumido por Manuel Jesús Iglesias
¿Quieres escucharlo?
Kenneth Feinberg: El Arquitecto del Silencio Comprado
Uno de los conspiradores mejor ubicados en el encubrimiento del 11-S fue Kenneth Feinberg, un abogado sionista con una carrera marcada por estafas de alto perfil.
¿Quién es Kenneth Feinberg?
- El hombre que decidió qué bancos recibieron el rescate de los contribuyentes tras la crisis financiera de 2008
- Su esposa, Diane Feinberg, es miembro ejecutivo de United Jewish Appeal, la organización a la que pertenecían Larry Silverstein y Lewis Eisenberg
- También formó parte de la junta de gobernadores de la Agencia Judía, organización de élite con estrechos vínculos con el Mossad
Con estas credenciales, no sorprende que Feinberg fuera elegido para dirigir el Fondo de Compensación a las Víctimas del 11-S.
El propósito oculto del fondo:
- Evitar que las familias de las víctimas hablaran sobre los ataques
- Impedir que participaran en futuras demandas contra aerolíneas, gobierno o agencias de seguridad
- Una vez que una familia aceptaba el dinero (proporcionado por el contribuyente estadounidense), se le prohibía hablar públicamente o buscar justicia
Dato clave: El 97% de las familias aceptaron inmediatamente el dinero del gobierno.
El 3% que rechazó la oferta y optó por un día en la corte fue acosado e intimidado por la abogada judía Sheila Birnbaum, designada como “mediadora especial”. Birnbaum, socia del bufete Skadden Arps (dirigido por Eric Friedman), tenía la tarea de presionar a las familias para que aceptaran el dinero de Feinberg.
Conexión clave: Un socio principal de Skadden Arps es Kenneth Bialkin, ex presidente nacional de la Liga Antidifamación de B’nai B’rith.
El Juez Hellerstein: La “Guerra Judicial de Desgaste”
Noventa y seis familias rechazaron el dinero para silenciarlas y optaron por los tribunales para conocer la verdad sobre lo que realmente les sucedió a sus seres queridos.
El problema: Cada uno de los casos terminó en la sala del tribunal de Alvin K. Hellerstein, un juez sionista del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
¿Quién es Alvin Hellerstein?
- Ascendió a su posición judicial en 1998 tras una nominación del presidente Bill Clinton
- Judío talmúdico conectado con las mismas instituciones ortodoxas de Nueva York que Michael Chertoff
- Colega del juez Mike Mukasey, quien ayudó en la liberación de espías israelíes detenidos después del 11-S, incluidos los cinco “israelíes bailarines”
La estrategia de Hellerstein:
- Retrasó el proceso y puso obstáculos a cada paso
- En 2011, diez años después de los ataques, la última familia que aún esperaba un juicio abierto —la familia Bavis de Boston— llegó a un acuerdo extrajudicial
- Hellerstein tomó una decisión que les imposibilitaba continuar
Queja de la familia Bavis: Hellerstein “esencialmente destripó el caso para que la verdad sobre lo que condujo a los eventos del 11 de septiembre de 2001 nunca se dijera en el juicio”.
Resultado: De las 96 familias que esperaban su día en la corte, ni un solo caso llegó a juicio, exactamente como pretendía la red terrorista responsable del 11-S.
Kenneth Feinberg aplaudió la obstrucción de la justicia: “Sabía desde el principio que los casos tenían que resolverse y lo consiguió”.
El Conflicto de Intereses del Juez Hellerstein
Lo que los medios de propiedad judía se negaron a informar fue el evidente conflicto de intereses del juez Hellerstein que debería haberlo descalificado de inmediato.
El hijo del juez Hellerstein, Joseph Hellerstein, es un abogado judío ortodoxo en Israel para el bufete Amit, Pollak & Matalon, que casualmente representaba a la empresa matriz de ICTS —la misma compañía responsable de la seguridad aeroportuaria el 11-S y un acusado principal en el litigio por agravio.
Según el Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos, esto habría sido más que suficiente para que Hellerstein fuera retirado del caso.
Pero no sucedió:
- Hellerstein no se recusó de presidir el litigio
- Desestimó a ICTS de los procedimientos
- Los medios judíos no informaron sobre este conflicto de intereses fundamental
El Legado: El Informe de la Comisión del 11-S
“Lo que los funcionarios gubernamentales y militares le dijeron al Congreso, la Comisión, los medios de comunicación y el público sobre quién sabía qué y cuándo, era casi total e inexplicablemente falso”.
La Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas contra los Estados Unidos se estableció el 27 de noviembre de 2002 después de más de un año de obstrucciones por parte de la administración Bush.
El informe se publicó el 22 de julio de 2004, después de:
- Omitir montañas de evidencia que refutaban la narrativa oficial
- Permitir que los principales miembros del gabinete de Bush testificaran en secreto
Phillip Zelikow fue designado director ejecutivo por el presidente Bush después de que su primera opción, Henry Kissinger, se viera obligado a renunciar.
New York Times (29 de noviembre de 2002): “…es tentador preguntarse si la elección del Sr. Kissinger no es una maniobra inteligente de la Casa Blanca para contener una investigación a la que se opuso durante mucho tiempo”.
El currículum de Zelikow:
- Como estudiante en la Universidad de Tufts, escribió su tesis doctoral sobre “La creación y el mantenimiento de los mitos públicos”
- Fue autor de la “Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos” de 2002, que describió la doctrina de guerra preventiva utilizada contra Irak en 2003
- Sus conflictos de intereses eran tan marcados que Richard Clarke, asesor antiterrorista de Bush, señaló: “¿Alguien podría tener un conflicto de intereses más obvio que Zelikow?”
Lo que Zelikow hizo:
- Contrató y despidió al personal
- Dirigió todos los esfuerzos de investigación
- Omitió todos los datos que no respaldaban la narrativa oficial
- Permitió que confesiones defectuosas obtenidas mediante tortura fueran admitidas como evidencia (como las afirmaciones de Khalid Sheikh Mohammad)
Max Cleland, miembro de la comisión y ex senador, renunció en protesta: “Esto es una estafa. Es repugnante. Estados Unidos está siendo engañado”.
El Informe de la Comisión del 11-S fue tan encubierto que ni siquiera mencionó el colapso en caída libre del Edificio 7 del WTC de 47 pisos a las 5:20 p.m.
Según otros miembros de la comisión, Zelikow ya tenía el informe escrito casi en su totalidad antes de que comenzara su “investigación”.
Benjamin Chertoff: El Primo del Encubrimiento
Benjamin Chertoff fue el investigador principal de un artículo de Popular Mechanics titulado “Desacreditando las mentiras del 11 de septiembre”, publicado en la primavera de 2005.
El artículo se utilizó como base para un libro titulado Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: por qué las teorías de conspiración no pueden hacer frente a los hechos, publicado un año después, con Jim Meigs de Entertainment Weekly como editor en jefe.
A pesar de jactarse en su portada de que “las teorías de la conspiración no pueden hacer frente a los hechos concretos”, ni el artículo ni el libro lograron producir ninguna explicación coherente de:
- Lo que realmente causó la destrucción de las tres torres del WTC
- Por qué los aviones secuestrados no fueron interceptados
La conexión clave: Benjamin Chertoff es primo de Michael Chertoff, el archiconspirador del 11-S.
Pregunta final: ¿Por qué Benjamin Chertoff y los Popular Mechanics conectados con la CIA desearían empañar su reputación publicando un relato tan demostrablemente anticientífico? Quizás porque el apellido Chertoff es sinónimo de encubrimiento.
Conclusión: La Parte IV en Contexto
Esta cuarta parte del análisis de Wyatt Peterson documenta cómo el sistema judicial y las comisiones oficiales fueron manipulados para:
- Comprar el silencio de las familias de las víctimas (Kenneth Feinberg)
- Impedir que los casos llegaran a juicio (Juez Hellerstein)
- Ocultar conflictos de intereses (Joseph Hellerstein e ICTS)
- Escribir un informe de encubrimiento antes de investigar (Philip Zelikow)
- Desacreditar a los escépticos con pseudociencia (Benjamin Chertoff)
La pregunta que queda flotando: Si el gobierno de Estados Unidos no tiene nada que ocultar, ¿por qué gastó millones en silenciar a las familias, obstruir la justicia y escribir un informe antes de investigar?
Fuente original: Israel Did 9/11 – Wyatt Peterson • 12 de Septiembre de 2024
Artículo completo: https://www.unz.com/article/israel-did-9-11/
Este artículo es la Parte IV de una serie de cinco capítulos. Lea las Partes I, II y III para el contexto completo.