MARRUECOS EN LA PARTIDA DE LA GEOESTRATEGIA. Parte I (MIV 13/08/2026)

escrito por Manuel Jesús Iglesias

¿Quieres escuchalo?

Marruecos y la geoestrategia

Para entender lo que sucede hoy en día en torno a la ciudad de Ceuta y a la reclamación marroquí de los territorios españoles, es preciso hacer una retrospectiva histórica que permita apuntalar algunas decisiones geoestratégicas que han acontecido durante el último tercio del siglo XX y que continúa en el primer cuarto del siglo XXI. Hablamos de casi 75 años desde que se constituyera el reino de Marruecos en 1956, tras conseguir la independencia de Francia.

Alrededor del siglo VII a. C., los navegantes fenicios establecieron un asentamiento permanente en el istmo de Ceuta, al que llamaron Abyla.

Aprovecharon su excelente posición estratégica: un puerto natural que permitía controlar la navegación del Estrecho de Gibraltar y comerciar con las poblaciones autóctonas berberiscas del norte de África. Más tarde, los cartagineses (herederos de los fenicios) reforzaron esa presencia.

• Los romanos llamaron a la zona Septem Fratres (los “Siete Hermanos”), en referencia a los siete montes o colinas que coronan la península de Almina y su entorno (entre ellos el monte Hacho y el monte Jbel Musa).
• Con el paso de los siglos y la llegada del latín vulgar, Septem derivó en Septa.
• Tras la conquista árabe en el siglo VIII, la pronunciación se adaptó a Sebta
• Finalmente, los portugueses y españoles lo castellanizaron como Ceuta.

El nacimiento de Ceuta

Ceuta como asentamiento urbano e identidad geográfica nació más de un milenio antes de que existieran la Corona de Castilla, el Reino de Portugal o las primeras dinastías islámicas del Magreb. Es una ciudad milenaria cuyo origen es una factoría comercial fenicia estructurada en torno a sus siete colinas.

• Como colonia/factoría fenicia y cartaginesa: Funcionaba como una ciudad-estado o emporio comercial bastante independiente en el día a día, supeditada principalmente a las redes comerciales de Tiro o Cartago, muy anterior a la existencia de cualquier reino marroquí, español o portugués.
• Integración en imperios y reinos: Con la caída de Cartago, la ciudad pasó a formar parte del reino bereber de Mauritania y, posteriormente (en el 42 d. C.), fue integrada formalmente en el Imperio Romano dentro de la provincia de la Mauretania Tingitana.
• Continuidad de dominaciones: Tras la caída de Roma, Ceuta pasó sucesivamente por manos de los vándalos, los bizantinos (bajo el emperador Justiniano), los visigodos, los califatos islámicos, reinos locales independientes (como los Sufríes), los omeyas de Córdoba, las dinastías magrebíes (almorávides, almohades, benimerines), hasta su toma por Portugal en 1415 y su posterior incorporación a la Corona de España en 1640.

En 1415, el Reino de Portugal había tomado la ciudad de Ceuta en un ataque sorpresa. Cuatro años después, el sultán de la tribu de los benimerines Abu Said Uthman III (de la dinastía benimerín o meriní), en alianza con el Reino Nazarí de Granada, organizó un gran ejército para sitiar la ciudad. La guarnición portuguesa, liderada por Pedro de Menezes, resistió el sitio e hizo fracasar la incursión incluso antes de la llegada de la flota de socorro portuguesa.

Tras la separación de Portugal en 1640, Ceuta permanece en la Corona de Castilla y es poco después, el 23 de octubre de 1694, cuando el sultán Muley Ismaíl, procede a sitiar la ciudad. El hecho, que se prolonga hasta el 22 de abril de 1727 (33 años), es conocido como el Sitio de los Treinta y Tres Años y constituye el asedio documentado más largo de la historia. Tras décadas de combates, bloqueos e intentos de asalto, las tropas españolas resistieron y el sitio se levantó tras la muerte del sultán.

Si se analiza desde el punto de vista dinástico e identitario, la actual casa real marroquí (la dinastía alauí) gobierna el país desde 1666, cuando tomó el control de la región centralizando el poder del Majzén (el aparato de gobierno tradicional del sultán). Por ello, el régimen actual reivindica una continuidad histórica de más de tres siglos, aunque el paso de un sultanato tradicional al Estado-nación burocrático de hoy tuvo lugar a mediados del siglo XX.

Sin embargo, comprender la formación del Marruecos moderno requiere distinguir entre la historia del territorio marroquí y la estructuración del Estado-nación moderno.

El aparato administrativo y el mapa territorial del Marruecos actual provienen en gran medida de la etapa del Protectorado Franco-Español (iniciado con el Tratado de Fez en 1912).

Bajo la administración francesa —liderada por el mariscal Louis Lyautey—, se unificaron bajo un único gobierno centralizado en Rabat diversas zonas que históricamente mantenían una amplia autonomía tribal o que no estaban plenamente subordinadas al poder central.

Antes del siglo XX, la región no poseía la estructura institucional ni la delimitación territorial de un Estado centralizado moderno.

• Tras la firma del tratado de independencia con Francia (1956), el sultán Mohammed V regresó del exilio.
• En agosto de 1957, Mohammed V asumió formalmente el título de Rey (reemplazando al histórico título de Sultán) para alinear la institución política con los modelos de monarquía constitucional de corte occidental.
• Durante el reinado de su hijo, Hassan II (1961-1999), el Estado marroquí centralizó el control sobre sus fronteras, reprimió movimientos autonómicos (como los del Rif) e integró progresivamente regiones como Tarfaya (1958), Sidi Ifni (1969) y el Sáhara Occidental (1975).

El marruecos contemporaneo

El Estado marroquí contemporáneo —tal y como lo conocemos hoy en día— se constituye formalmente el 2 de marzo de 1956, fecha en la que firma su independencia de Francia (seguida de la abolición del protectorado español el 7 de abril de ese mismo año). Hemos de recordar que el hecho se produce, según lo prometido, tras la II GM, ganada por EEUU; el resto de los aliados, Inglaterra y Francia eran títeres sin ningún peso geoestratégico y formalmente arruinados.

Una de las razones por las que los aliados ganan la guerra fue las facilidades y ayuda logística de Marruecos para poder llevar a cabo el desembarco de contingentes anglo-americano, correspondiente a la operación Torch en Marruecos. Con ello se profundizaban las relaciones de amistad del régimen alauí hacia EEUU, iniciadas en 1777 con el decreto del sultán Sidi Muhammad III, por el que reconocía de facto la independencia de las 13 colonias de Inglaterra y que se ratifica años más tarde, en 1786, con el Tratado de Paz y Amistad Marroquí-Estadounidense y que, tras su ratificación por el Congreso de EEUU en 1887, se mantiene como el tratado ininterrumpido más antiguo de la historia estadounidense. EEUU, por su parte, le promete la independencia y ayuda económica tras la terminación de la contienda.

Para entender muchas de las cosas que suceden en la actualidad hay que remontarse unos años atrás. Es tras la terminación de la II GM y el control que, sobre todas las naciones, ejerce EEUU mediante la creación de la ONU y la sistemática injerencia en la política interna de los diferentes estados, cuando se comienza a torcer el devenir de España como nación independiente.

La decisión de EEUU como principal potencia victoriosa tras la II GM de promover la descolonización obliga a España a jugar sus cartas en relación con los territorios africanos. España plantea su consideración como provincias con representación en Cortes y apuesta por su desarrollo económico. Pero la ONU controlada por EEUU requiere planteamientos plebiscitarios de autodeterminación.

El Gran Marruecos

Se comienza a alimentar la tesis del Gran Marruecos para poder disponer de bastas fuentes de recursos naturales dentro del contexto impulsado por EEUU e Israel de favorecer la inmigración de judíos sefardíes hacia ese estado recién creado, a cambio de cualquier apoyo internacional. Lo que en la práctica no era suficientemente favorecido, por no decir dificultado, por el rey Mohammed V, más comprometido en la defensa de las tesis árabes. Lo que, sin duda, elevaba la apuesta para su eliminación como elemento refractario a la política anglo-sionista. De aquí surge la teoría del magnicidio de Mohammed V, fallecido durante una intervención de sinusitis.

Su hijo, Hassan II, mucho más proclive a las tesis anglo-sionistas se pliega a los intereses estadounidenses que le aseguran la corona. Algo muy parecido a lo ocurrido en España con Juan Carlos I. Con el amparo y protección de los EEUU, da comienzo la rapiña de los territorios españoles, que ofrece cobertura diplomática en foros internacionales a las proposiciones marroquíes por muy “quiméricas” que pudieran parecer, proporcionando además soporte armamentístico y logístico en las guerras que el sultanato, sin medios ni ejército decide emprender contra Francia y España por la conquista de ciertos enclaves.

Aunque tuvo un marcado carácter bélico e irregular, las incursiones del Ejército de Liberación (una banda de forajidos bajo protección de EEUU) entre 1957 y 1958 combinaron acciones de milicianos civiles y fuerzas irregulares marroquíes sobre los territorios de Sidi Ifni, Cabo Juby y Sáhara Español. Penetraron en el territorio administrado por España, atacando guarniciones y puestos fronterizos. La contienda (Guerra de Ifni) concluyó con el Tratado de Cintra (1958), mediante el cual España cedió la zona de Cabo Juby (Saguia el Hamra septentrional) a Marruecos, aunque mantuvo Sidi Ifni hasta 1969. En la guerra de Sidi Ifni, habiendo salido España triunfadora en la contienda, a pesar de la prohibición de uso de material bélico americano y a sabiendas de que el territorio de Ifni fue cedido a España a perpetuidad por el sultán correspondiente, se le fuerza a España a firmar protocolos abusivos de paz.

En 1963 se concede autonomía a Guinea que alcanza la independencia en 1968. En 1966 los saharauis, votan mayoritariamente por su integración en España. EEUU y en consecuencia la ONU rechazan el resultado exigiendo un referéndum de autodeterminación, lo que con el paso de los años trasmutarían en autonomía bajo soberanía marroquí. Que, aunque contraviene de facto la Resolución 1514 de la ONU, satisface el proyecto geoestratégico marrueco-estadounidense

En definitiva, se establecen condiciones para el referéndum por parte de España, al tiempo que se boicotea su realización por Marruecos y EEUU, apoyando planes de repoblación y autonomía bajo soberanía marroquí, lo que finalmente ha imposibilitado su realización.

No te pierdas la segunda parte de esta historia muy importante para España