MARRUECOS EN LA PARTIDA DE LA GEOESTRATEGIA. Parte III (MIV 13/08/2026)
Escrito por manuel Jesús Iglesias
¿Quieres escucharlo?:
En diciembre de 2020, el gobierno de Donald Trump reconoció formalmente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de que Marruecos normalizara relaciones diplomáticas con Israel mediante la firma de los acuerdos de Abraham. La administración de Joe Biden mantuvo esta posición, consolidando el giro. El cambio decisivo de EEUU no ocurrió en abstracto, sino mediante una transacción geopolítica explícita. Con ello se convertía en papel mojado la resolución de la ONU, se eliminaba el papel de España en la resolución del conflicto y se potenciaba a Marruecos como socio estratégico de EEUU e Israel en sectores tecnológicos y militares, abriendo las puertas a sus empresas la explotación de recursos naturales de todo tipo.
Al año siguiente, Israel reconocía la soberanía marroquí sobre el Sáhara español. A EEUU, el respeto el derecho internacional le importa más bien poco, siempre que sus propios intereses queden salvaguardados. No hay que olvidar que EEUU había obligado a España a firmar la cesión de la administración del territorio a Marruecos y Mauritania, y presionado a España para que en febrero de 1976 comunicase formalmente a la ONU que daba por terminada su presencia en el Sáhara Occidental y se desentendía de su condición de potencia administradora de facto.
Marruecos, EEUU e israel, un paso adelante
Tras el éxito en la usurpación del Sáhara, tocaba hacer planteamientos similares orientados a sustraer el resto de los enclaves españoles en África.
El tratado de adhesión de España a la OTAN, inexplicablemente no protege a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. Si se da de facto esta posición en EEUU y el resto de los miembros de la Alianza de España, cabe hacerse una pregunta, ¿Qué puede haber detrás de esta carencia en las coberturas de defensa de parte del territorio nacional, cuales son Ceuta y Melilla y demás enclaves de la costa africana?
En este sentido resulta bastante obvio llegar a la conclusión de que el tratado fue diseñado para cumplir criterios geoestratégicos estadounidenses alejados de los intereses nacionales de España. ¿Sobre qué bases se ha podido comprar o corromper y a qué políticos para firmar semejante desafuero? La respuesta ha quedado evidente en el transcurrir de los años. El tratado salvaguardaba las apetencias territoriales de Marruecos, al igual que ya ocurriera con el resto de los enclaves en manos españolas desde finales de la II GM y blindaba Ceuta y Melilla como puntos estratégicos de control del estrecho a usurpar por Marruecos para su cesión al socio anglo-sionista que avalaba su recuperación.
Técnicas similares a las usadas para usurpar el territorio del Sáhara español se han ido utilizando durante los últimos 50 años sobre otros enclaves españoles, con la diferencia fundamental de que en ninguno de esos enclaves se ha cedido la soberanía a pesar de cualquier presión internacional que aparentemente propugna la cosoberanía de los enclaves africanos de Ceuta y Melilla como punto de partida para terminar con la cesión de la misma, transcurrido un cierto periodo de tiempo.
El caos en Ceuta
Un extracto de los principales incidentes¹, con indicativo del Presidente gobierno involucrado en los mismos podría ser:
- Crisis de las vallas de Ceuta y Melilla (Septiembre–Octubre 2005, J.L.Rodríguez Zapatero, PSOE)
Se produjeron varios asaltos masivos y simultáneos a los perímetros fronterizos de ambas ciudades autónomas por parte de cientos de personas subsaharianas. Este acontecimiento impulsó el refuerzo, la elevación y la modernización tecnológica de las vallas fronterizas en el norte de África.
- Sucesos de la playa de El Tarajal (Febrero de 2014, M. Rajoy, PP)
Un intento masivo de entrada por vía marítima en el espigón fronterizo de El Tarajal (Ceuta) por parte de cientos de personas derivó en una tragedia en la que fallecieron al menos 15 inmigrantes. El suceso generó un intenso debate político, judicial y social en España sobre los protocolos de contención en las fronteras.
- Entrada masiva en Ceuta (Mayo de 2021, P. Sánchez, PSOE)
En un lapso de 48 horas, más de 8.000 a 10.000 personas (entre ellas numerosos menores de edad) accedieron a pie y a nado a Ceuta a través de las playas de El Tarajal y Benzú, coincidiendo con un momento de alta tensión diplomática entre España y Marruecos. El Gobierno movilizó al Ejército para desplegar labores de control y asistencia.
- Asalto masivo y tragedia en el paso de Barrio Chino (Melilla) (Junio de 2022, P. Sánchez, PSOE)
Cerca de 2.000 personas intentaron forzar el paso fronterizo de Barrio Chino entre Nador y Melilla. El hacinamiento y los enfrentamientos en el puesto de control fronterizo provocaron la muerte de decenas de personas según diversas fuentes y organismos internacionales.
- Asalto masivo / Invasión (Ceuta) (Julio-Agosto de 2026, P. Sánchez, PSOE)
Se habla de 80.000 personas de todo tipo y condición promovida por el gobierno de Rabat con infiltración de delincuentes, miembros de la inteligencia militar y personal civil marroquí y subsahariano además de civiles y menores no acompañados. Toda una Marcha Verde 2.0 con el conocimiento y la aquiescencia de EEUU. Al objeto de promover la cesión de Ceuta y Melilla mediante la inducción previa, por presión diplomática en los diferentes foros internacionales, a la famosa cosoberanía.
A lo que habría que añadir los flujos asociados a Canarias de 2006, 2020-2021, 2023-2024 y 2025.
Sacando conclusiones
En definitiva, estrategias inmigratorias de parte de Marruecos orientadas a desestabilizar o chantajear a los ejecutivos españoles y de la UE, si no se han metamorfoseado ya en la quinta columna de los enemigos de España, como sucede en el caso del PSOE.
En este sentido es sintomático que líderes del propio partido se hayan mostrado proclives a defender las tesis de Marruecos, contrarias a los intereses nacionales: F. González, J. Bono, Moratinos, J.L.R. Zapatero, L. Planas, J.M. Albares, J.F, López Aguilar, M.A. Trujillo y un largo etc. a Los que habría que añadir a Ana Palacio (PP), antigua ministra de exteriores entre 2002 y 2004. Hemos de tener en cuenta que el mismo Zapatero llegó a fotografiarse con Mohamed VI frente a un mapa del Gran Marruecos que incluía además de todo el Magreb, los territorios españoles en África, hasta la propia Andalucía. Por no hablar de la reunión el 7 de Abril de 2022 en Rabat de P. Sánchez con Mohamed VI para escenificar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas bilaterales tras el viraje de España sobre el Sáhara Occidental.
A estas alturas de la partida, tenemos tres países dispuestos a desmontar la integridad territorial de España en colaboración con la quinta columna que representa el PSOE y en menor medida el resto de los partidos del régimen del 78; EEUU, Israel y Marruecos. Con innumerables acuerdos y pactos de cooperación militar, tecnológica, de seguridad y geoestratégicos. Todos ellos con apoyo a la propuesta del Sáhara Español bajo soberanía marroquí y el compromiso a la sustracción por Marruecos del resto de los territorios africanos que forman parte de España, en principio, mediante técnicas parecidas a las que dieron su fruto en la usurpación del Sáhara. Una nueva guerra híbrida gestionada en torno a la invasión pacífica de inmigrantes ilegales y la extorsión económica a la UE, ejecutada en entornos de ineficacia y extrema debilidad del gobierno español, constreñido por la estulticia burocrática y legislativa europea.
El gasto militar en Marruecos
El inmenso gasto militar con que el que Marruecos ha alimentado a sus fuerzas armadas, en gran medida con ingentes subvenciones de la UE y dádivas de los gobiernos españoles durante 50 años, así como acuerdos de cooperación en este campo con EEUU e Israel, avala la usurpación por la fuerza de cualquier enclave, llegado el caso.
Se trata ahora de entender la participación de Francia en la partida que se está desarrollando en territorio marroquí.
El gobierno francés de E. Macrón, que 2021–2023, atravesó una profunda crisis por la reticencia francesa a respaldar explícitamente la marroquinidad del Sáhara y por el acercamiento de Macrón a Argelia. Sin embargo, en octubre de 2024 (y consolidado mediante el marco bilateral de 2025-2026), Francia cambió oficialmente su postura, apoyando el plan de autonomía marroquí para el Sáhara. A cambio, Francia blindó contratos millonarios en energías renovables, alta velocidad, industria de defensa y transferencia de tecnología.
Varios analistas y sectores de la oposición política tanto en Francia como en España han sostenido la teoría de que la posesión de información privada sensible obtenida mediante Pegasus de los teléfonos de Macrón y 14 de sus ministros en 2021, pudo actuar como palanca de chantaje o presión para forzar los giros diplomáticos a favor de Marruecos respecto al Sáhara Occidental y la firma de acuerdos clave.
¿Ha comprado Marruecos a cada uno de los países que juegan la partida ofreciéndole a cada uno aspectos geoestratégicos de interés? Todo apunta a que ese ha sido el caso.
Para Marruecos el cálculo es realpolitik pragmática: triangular apoyos con la superpotencia global (EE. UU.), la potencia regional militar (Israel) y la potencia de la Unión Europea con veto en la ONU (Francia) le permite aislar a su rival regional, Argelia, y consolidar su control sobre el Sáhara Occidental y el Estrecho de Gibraltar a costa de España
La ventana de oportunidad para hacerse con Ceuta y Melilla ofreciéndoselas posteriormente a EEUU e Israel para el establecimiento de bases militares es, sin duda alguna, una baza ciertamente apetecible para un imperio cuestionado por otras fuerzas emergentes.
Sin duda Marruecos no ignora lo que ello podría significar con socios tan poco leales y escasamente fiables, una vez hayan visto consolidadas sus pretensiones geoestratégicas. Salvando las distancias, lo ocurrido en Siria podría servirles de lección.
Una posible solución es plantear un contrapeso geopolítico mediante acuerdos y tratados con la potencia nuclear europea, Francia. Ello le ha llevado a firmar convenios y tratados en múltiples ámbitos desde el simplemente industrial al militar y tecnológico pasando por programas de cooperación y abastecimiento energético soslayando España.
El 11M que nunca hay que olvidar, la sombra que siempre acecha
No debemos olvidar lo ocurrido en España el 11 de Marzo de 2004: Francia no podía consentir que España emergiese del ostracismo al que le habían conducido los poderes facticos que dominan el Occidente masonizado ni tuviese opción alguna de plantar cara a la hegemonía que dictaban las logias dentro de Europa, EEUU de perfil, por no decir colaborador en la sombra, Marruecos colaborador necesario y Francia autor intelectual de la masacre, permitía que el poder político volviera a las manos del PSOE, “Quinta Columna” de los enemigos de España.
Se garantizaba con ello que el experimento sociológico de descomposición nacional se pudiera llevar a término.
El sistema político marroquí, alejado de la democracia homologada, supeditada a compraventa de favores y prebendas, que rige en Europa, parece que le está resultando muy beneficioso para conseguir el desarrollo, tanto tiempo anhelado, aún a costa de debilitar por su corrupción inherente, las instituciones europeas.
La irrelevancia de España en el ámbito internacional es conocida y su inoperancia a todos los niveles ha sido manifiestamente contrastada desde que se impusiera el cambio de régimen político en el 78 y con él la degradación interna de todo tipo que le está conduciendo a emplear un gran esfuerzo de los pocos residuos patrióticos que quedan, en la lucha por su propia supervivencia.